名古屋高等裁判所 昭和６３年（行コ）１号 判決 1988年4月27日
控訴人（原告） 島定子
被控訴人（被告） 名古屋北労働基準監督署長
主文
本件控訴を棄却する。
控訴費用は控訴人の負担とする。
事実
控訴人は、「原判決を取り消す。被控訴人が控訴人に対し昭和四一年八月二六日付（名古屋北基署発四〇一号）の書面をもつてした―貴殿の負傷症状について調査の結果、昭和四一年七月三一日をもつて症状固定と決定しましたので以後の休業補償給付等の支給は出来ません。―との通知処分を取り消す。訴訟費用は第一・二審とも被控訴人の負担とする。」との判決を求め、被控訴人は主文同旨の判決を求めた。
当事者双方の事実上の主張及び立証は、原判決事実摘示記載のとおりであるからこれを引用する。
理由
当裁判所も控訴人の本件訴えは不適法な訴えとして却下を免れないと判断するものであつて、その理由は原判決理由説示と同一であるからここにこれを引用する。
よつて、控訴人の本件訴えを却下した原判決は相当であり、本件控訴は理由がないから棄却することとし、控訴費用の負担につき民訴法九五条、八九条を適用して主文のとおり判決する。
（裁判官 瀧田薫 笹本淳子 豊永多門）